留言板
|
看望朋友
|
|
忙了一阵回来，看望好友，祝周末快乐！
|
|
以促进民主为荣，以维我独裁为耻；
以健全法制为荣，以固守人治为耻； 以全民普选为荣，以等额选举为耻； 以民意选举为荣，以强行代表为耻； 以司法公正为荣，以权大于法为耻； 以新闻自由为荣，以专政压制为耻； 以保护人权为荣，以蔑视民生为耻； 以尊重民意为荣，以长官意志为耻。 |
|
|
土地私有制的真正弊病，就是私有权如果绝对化，可能会妨碍公益建设和国土整治。因此对私有地权的公共干预多于对其他产权，在市场经济中也是通例。但是这种干预要真正合乎公益，需要以政治民主来保证。而在没有这种保证，因而权力不受制约的情况下，地权归农就更为重要、不可或缺，其可能的弊病只会更小、不会更大；而地权归官的害处绝对是更大、不会更小。
|
|
好朋友，幸会
|
|
抱歉,网页休息一段时间,有事直拨110转艾自由....-_-
|
|
|
现在庞大的“劳力者”被榨干了，中央扩大内需成了无源之水、无米之炊。
|
|
|
君子与烈士都是社会的栋梁，但在不同的时期，其价值与影响不同。在和平时期，史鱼那样的烈士有偏激之嫌，似乎不大合适宜；但在关系到国家和民族危亡的时候，遽伯玉似乎就比史鱼逊色多了。
什么时候持烈士之风，什么时候取君子之道，也有个通权达变的问题。能将史鱼和遽伯玉集与一身且能通权达变者，大君子也。 |
|
|
1905年在中国土地上进行的日俄战争，小小的日本居然打败了国土数倍于自己的俄国。对于这一事件，中国人在惊叹之余，舆论界很快将之阐释成立宪与专制之战。日本被理解成因立宪而强大，而俄国则被理解成因专制而落后的范型。当时的《东方杂志》称：“甲辰日俄战起，识者咸为之说曰：此非日俄之战，而立宪专制二政体之战也。”自日本“以小克大，以亚挫欧，赫然违历史之公例，非以立宪不立宪之义解释之，殆为无因之果。”
|
|
呵呵~~很久没来了~~天一来看华盖！
|