留言板
|
今天美股又大涨,请问美国的PPI是多少?他们的CPI又是多少?别听那些机构券商瞎扯!机构券商是选择性的给我们这些散户灌汤药,美国还有次贷危机,损失多少亿了?全球商品牛市,石油大涨,美国的PPI和CPI就很低很正常吗?从来没听那个学者机构券商说过。大家不觉得是阴谋吗?
|
|
少说点话,少发表点博,没有人说你是哑巴。总是你这样为股票唱多,你自己又发了多少财?能不能实际点,不要再害大家了。
|
![]() 游客
|
2008-08-11 22:17:53 引用
2008-07-04 21:53:16 引用
“以股票套牢全社会为己任”的证监会应为股灾负责 不到一年时间股市狂跌60%多,大盘指数最低时跌到2400多点,成为全球最糟糕的股市。在这种情况下仍不承认是熊市,不承认股灾,不承认崩盘,明显是没有面对现实。 而更令人遗憾的是,当股改遗患尤其是大小非解禁问题出现后,证监会等部门并没有采取相应的措施,股市仍走在老路上,恶意圈钱、恶意抛售、大规模扩容、大肆炒作………等等问题并没有解决,到目前为止,太平洋证券离奇上市、王益双规、南航权证恶炒仍沉浸在迷雾之中。 证监会主席尚福林在股灾维稳讲话中提到过谣言问题,似乎是谣言导致了股灾。这明显是在推卸责任。如果尚福林有充分证据认为是谣言导致股灾,那么作为证监会主席完全可以采取措施。如果仅仅是猜测,或试图掩盖什么,这种说法就毫无意义。 股市已经崩盘,还要需要多长时间恢复,只有天知道。而面对上亿中小投资者绝大损失,中国的最高层有必要追查责任者,首先应该从证监会查起。 ![]() ![]() |
![]() 游客
|
2008-08-11 21:45:20 引用
“你为防止股市大跌做过什么?″成了07-08年热门的网络传播语言。
只管“ 防止股市大起”打压进去,势必不管“股市大落”崩盘出来. “创造条件让更多群众拥有财产性收入.“--08年中国最大谎言. 中国股市管理层————世界最大的江湖骗子. 股殇!中国的股市,诚信何在?你叫我如何相信你? ![]() ![]() |
![]() 游客
|
2008-08-11 21:32:41 引用
2008年最滑稽的谎言,言而无信,失信于民.
1、“创造条件让更多群众拥有财产性收入”. 2、“防止股市大起大落”. 3、“始终代表最广大人民的根本利益”. 4.“维持股市稳定”. 作者:219.133.99.* 2008-07-01 23:33:54 ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() 游客
|
2008-08-11 21:13:17 引用
看到一个对联,形象而生动,顺手贴出来:
慢牛,维稳,财产性收入,防止大起大落,句句骗人 纸虎,黑窑,结构性上涨,建设和谐社会,声声血泪 ![]() |
![]() 游客
|
2008-08-11 20:50:28 引用
中国三宝;股票,保险,共产!
![]() ![]() ![]() |
![]() 游客
|
2008-08-11 20:23:45 引用
水皮先生:我看你还是莫谈股市的好,你就摸摸你的良心,你作为一家知名杂志的知名主编一直从6000多点唱多唱到现在,多少新股民动不动就说水皮怎么怎么说...,被套到现在还不知何时是底!作为一个老股民我为你感到汗颜!
有时,我真是怀疑你是不懂装懂,抑或是道德水准“太高”了?还是闭嘴莫谈股市,谈点啥不好?没人把你当哑巴!!! ![]() |
![]() 游客
|
2008-08-11 19:12:54 引用
水皮也一直吹嘘黄妓疝什么“救火队长”
,叶檀则吹其为“解困高手”. 其实通通都是忽悠. 自作聪明“软绵绵就可软起飞”鸡进去, 自欺欺人“硬梆梆暴跌硬着陆”鸟出来. -个生活在靠“罩着其岳父阴影”蔭护的人,一只从著名的“鸟笼政策”鸟笼里飞岀来的鸟,能飞多高?能飞多远?就别想有多大指望啦! 说什么“基金不讲政治”,难道任由股市“飞流直下三千尺”,跌幅百分之六十,居世界第一,股民亏损累累,而黄妓疝一等人氏,坐死不救市,股市几乎天天绿盘迎绿色奥运,让世人耻笑,这才叫“讲政治”? 荒谬之极! 其实,这些一等人氏,才是真“不讲政治”.不知有否意识到? ![]() |
![]() 游客
|
2008-08-11 19:10:41 引用
黄湘源:管理层为什么不能理直气壮讲政治 8.11
没有人反对“维稳”,可见,“维稳”深得人心。但是,“维稳”讲的本该是理直气壮的政治,却不敢理直气壮地讲,反而还给自己套了一个伪市场化的枷锁。这就注定了难免吃力不讨好。 政治不怕讲在明处,就怕嘴上讲一套,暗地里玩的又是一套。人们可以理解为什么对基金讲政治,也可以理解为什么限制基金经理发表对市场不利的言论,但是,不能理解的是,为什么不干脆对基金发一个“限空令”?无论如何,一边讲政治,一边还在争着当“范跑跑”,不能不令人感到疑惑。 为什么首先提出要讲政治的管理层后来绝口不提讲政治,而改口讲“维稳”了?原来,如果首先就得讲清楚什么是当前的市场和政治的话,讲政治也可能遇到讲不下去的难处。不比“维稳”还可以讲“只能治市不能救市”,借市场化的名义走非市场化的老路,难言之隐,一洗了之。但是,如果连最该讲政治的人也不想讲政治,讲政治的再理直气壮,也是枉然。 ![]() |












